後製真的很可惡嗎？
也許是，也許不是
但至少有些人總是對後製深惡痛絕，堅決認定後製絕對是萬惡不赦；殊不知在他自己按下快門時，相機的影像處理器也已經同時替他做了一連串的後製工作。除非他拿的是三十年以上的老相機，否則現在拍照有誰逃得了萬惡不赦的後製？何況就算拿的是三十年或更早的老相機，郎靜山大師不也是靠著後製揚名國際？
再問一次，後製真的很可惡嗎？
也許是，也許不是
如果是新聞圖片或生態照片利用後製移動場景、剪貼造假當然可惡；製造靈異照片、裝神弄鬼、蠱惑民眾當然可惡；製造假象、扭曲事實、混淆視聽當然可惡。但是對於一些純粹的影像創作，後製卻是作者創意的延伸，若有好的作品我一定不吝給他拍拍手。至於某些衛道之士質疑後製就是不憑真本事拍照，我倒想請教他：比起早期的攝影師必須自己在版子上塗銀鹽、自己裝暗箱......他又憑了自己多少真本事？
照相的發展是與時俱進的，既然現在的人不能與過去相提並論，那麼也不要去批評更新發展的趨勢。
所以，再問一次後製真的很可惡嗎？
真的很煩ㄋ！不會自己想想嗎？
(青菜抵嘉 ~~哦不~~ 原圖抵嘉啦！)
版主於
反正拍照者通常自己都會留原檔，
像小珊兒沒做那些，是偏好原味+下了班的慵懶，
個人各有自己的喜好和因素，與他人何干也無須干涉他人～；p
有好東西分享就已經很幸福了～^^
感覺好像台灣常見的電視劇情：
雙眼術後蒙著紗布的患者仔細聽著來人的腳步，迷濛地問道：『小珊兒是妳嗎？』